扶摔倒的老人前先录视频有用吗？你怎么看待这种现象

扶摔倒的老人前先录视频有用吗？你怎么看待这种现象

首先这个问题分两部分说吧，尊老扶弱是中华美德，有发扬与传承的必要。出门在外，谁不怕个万一？第二就是要整治的了，对那些得到帮助又恶意诬赖他人的应该追究责任，不为别的，就为净化社会风气，这种人不但玷污美德，还败坏风气涉嫌敲诈，这些人的犯错成本太轻，所以走歪路动邪念，就得让他们知道，有些红线是碰不得的。

可以扶，没事，我有视频，做好事没有风险。

一个人做善事，他就积累了宇宙间爱的磁场，当他有危险时宇宙会发出各种信息，让你潜意识里有感知身体和外界的不适或出现信号，这就像灵感一样，灵感发生于有爱的地方，他能让你避免灾难，化险为夷。

人就是这样，不是得到，就是学到，所以来到你身边的人和事都是来成全你的，每一次相遇，每一份遗憾都是有意的。

人活着钱不是第一，名不是第一，良心才是第一，做人一定要讲良心，在有钱，在有名，人品不过关早晚归零，尊老爱幼是中华民族的优良传统和美德。

我国现在有见死不救的法吗

当然有见死不救的法律了，针对的是特殊有作为义务的人。你如果是普通人，普通公民去救人道德高尚，不救人也不见得就品质差，救人是情分，不救人是本分，也就是你没有作为的义务。但是特殊身份的人，就负有作为义务，比如警察看见了，就必须去制止犯罪救人，否则就是不作为。比如夫妻，法律规定夫妻有相互扶助的义务，老婆生命垂危，老公就要去救人，否则就是不作为。比如你开车撞了人，你就有作为的义务，如果不救人不报警，就是不作为；比如，你跟人吵架，那人要跳楼，事情因你而起，你就有作为义务，必须去阻止救人，否则就是不作为。大概原理你可以以此类推。不作为致人死亡 可以成立故意杀人罪，可以是过失致人死亡罪。根据刑法，不作为致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

我是萌宝爸，报社法务律师，可以关注我，多个朋友作答

没听说过见死不救法。

是不是有义务救人，除了职业问题，还有社会属性。

医生是有救死扶伤义务，但是也是你挂号签字以后的事情。你不交费他们没有义务，一旦接收你必须尽力救你。那种不付钱大街上随便一个医生必须救人只是道德绑架。

我只是讨论法律层面的，不要和我讨论道德方面的问题。中国法律当然讲道德，但是和古代以德治国，德高于法不一样，拒绝抬杠。

一个普通人，本来没有救陌生人的义务。但是他发现对方快掉下楼了，不管因为什么理由，哪怕是所谓脑抽了把人捞上来，也因为先行为有了救人义务。

如果发现他讨厌此人又把人推下去，不影响他故意杀人罪罪名。

陌生人本来没有义务救弃婴，结果抱走养育，但是因为一些理由，哪怕不是故意的，导致婴儿饿死，也是杀人罪。

故意虐待那是严重罪行，不小心饿死那是过失杀人。不要指望婴儿做饭喂饱自己，婴儿只能依靠别人喂养。不能把人家养活就不要多管闲事充圣母。

夫妻和父母子女之间有救助对方义务。网上那个自己儿子掉河里，不管儿子反而救陌生孩子的，无法证明自己无法救儿子的，不影响他故意杀人罪罪名成立。不少百度公众号的作者是道德上的圣母，法律界的白痴，对于法律认识还停留在幼稚园水平。

当然说幼稚园水平也担心侮辱幼稚园小朋友智商，说不定小屁孩都比他们有脑子。

不过那人中途放弃救陌生孩子的，也是故意杀人罪。

有时候多管闲事会吃官司，可见法律不鼓励圣母行为。

老婆和妈同时掉河里，按照法律都要救，不救就是犯罪，不要因为极个别公主病的问题就说不救妈，妈宝男放弃老婆也要等着审判。

除非能举证自己无法同时救，才能免责。

因为自己约朋友去玩，遇到危险，能证明是自己把朋友带入危险地带，比如朋友好好地划船，你约他去水急地方，排除对方自救可能。你会游泳，不管对方，自己跑了。

有可能被起诉故意杀人。反正对方没事你就会好，他若安好便是晴天，他出事就怪你。

多管闲事带小朋友出去玩，明知游戏设施危险非要小朋友玩，出事跑了，还是怪你，等着吃官司，打赢不可能。

职业方面的义务，不救人就是犯罪。比如未成年学生在学校，遇到危险，班主任不管他；游客去玩，出现滑坡，导游跑了；你在单位上班，出事了，领导不管你。

这种只要不管就是犯罪。

当然十八周岁大学生不听话，校外飙车，死亡，和学校无关。

如果大学生在学校阳台，压根不想死，但是阳台有问题，学校要负责。

这种才符合所谓见死不救的法律。

你问得太笼统了，只能举例说明了。

相关标签： # 地方 # 社会 # 大学