首页 seo排名内容详情

儿子幼儿园中班了,不听话,不怕老师,老师天天告状,有必要换幼儿园吗

2024-04-28 15 网站首席编辑

“胡红梅事件”的内在原因是什么?怎样避免此类事件再出现

在全国抗击新冠病毒期间,教育界的深水里,被投进一颗炸弹。这颗炸弹,是几个教育界人士关于书籍或文章被抄袭之后的网络举报。

一石激起千层浪,何况一颗炸弹?

一时之间,网上评论如潮,三水三心的一篇文章,阅读量达20万,评论近2000条。其中,大部分评论,都将矛头指向了胡红梅。

儿子幼儿园中班了,不听话,不怕老师,老师天天告状,有必要换幼儿园吗

事实上,我们对任何一件事的分析,都应该按照“是什么”“为什么”“怎么办”这个三段论的基本思维方式来进行。

某种程度上,单纯的指责,很简单,很容易,也很解气。对某一件事情的界定,也并不困难,因为,绝大多数事情,都是可以找到法律法规等依据。比如,胡红梅事件,就是一起非常简单的抄袭事件,在法律上叫做“侵犯著作权”,在学术上叫做“学术不端”,在教师职业道德上叫做“品行不良”。

但客观地说,这种“是什么”很重要,但价值不大。而分析原因,找到解决途径,才是关键。这就像医生看病一样,找到病因,然后针对病因来对症施治。

关于原因,在哲学上,有内因和外因两类。我们下面,以此来做一些分析。

走终南捷径,成名成家,名利双收,是“胡红梅事件”的内在原因

司马迁《史记•货殖列传》里的一句话:“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。”其实,任何人心理,都有一颗名利心——或许有人真的很超脱,但历史证明,真的没有!如果你认为有,青桔出一个例子,然后和我在评论区辩论!

所以,追求名和利,本身毋庸讳言,也不要去道德绑架。

教师的出路在哪里?三水三心曾在和青年教师交流的时候,告诉他们,有两条路:一是注重专业发展,成为优秀教师,成为不可或缺的优秀教师(只是,对于“优秀”,似乎没有一个界定的标准,所以,评优,最后都是采用划分名额的方式,实在是荒唐,但又没有其他办法);二是做教育管理者,走上教育管理的道路——这条路并不好走,但对于哪些有各种想法(包括教育理想和信念,有面子或实现权力欲等等),确实是教师发展的路径。

如果不能走上这两条路,那么,就尝试着做一名默默无闻的老师(难道,默默无闻的老师就不优秀?),或者,另谋他就!

所以,按照“不想当将军的士兵不是好士兵”放任逻辑,我们可以轻易推出“而不想成为名师的教师不是好教师”。

或许,胡红梅老师的内心世界,就是要成为名师,成为众人眼前的焦点——这没有什么不对!

很多时候,那些站在道德制高点上的评判,用陀思妥耶夫斯基的话来说,就是“人这种卑鄙的东西,什么都会习惯的。”(《罪与罚》)。

追名逐利,又被很多道貌岸然的人所鄙视(其实,他们比谁都在乎名利),他们总是营造出一种“视钱财如粪土”“视富贵如浮云”的隐士高人的模样。于是,就留下一个著名的成语,叫做“终南捷径”——卢藏用想入朝作官,隐居在京城长安附近的终南山,借此得到很大的名声,终于达到了作官的目的。我们熟悉的李白,也曾想走这一条路,并获得成功,但“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”,加之贵妃磨墨,力士脱靴等,很快,就黯然退场。

追名逐利,先要成名成家。但脚踏实地,一步步教书、育人、写作、出版,但辛苦,太漫长,关键是,太需要底蕴。卢延让在《苦吟》诗云:“吟安一个字,拈断数茎须。”而曹雪芹写《红楼梦》“批阅十载,增删五次”,说实话,那真不是一般的人能做到的。

就以钟南山院士为例,80高龄,犹自四处奔波,“国士无双”的称号,那是当之无愧啊!

如果有一条路,可以不那么辛苦,甚至轻松自如,就可以成名成家,名利双收,岂不是更好?

所以,就诞生了一个特殊的行业“文抄公”——夏传寿就讽刺道“才不在高,抄抄就行;学不在深,改改则灵。斯虽陋术,唯君独精”。其实,“文抄公”在历史上并不鲜见。最极端的,就是宋之问,为了将《代悲白头翁》中的“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”据为己有,竟然将年仅30岁、才华横溢的刘希夷杀死!

无疑,胡红梅,就是“文抄公”(按照性别,似乎叫“文抄婆”更妥),其内在原因,就是要成名成家,名利双收。但可能是耐不住做学问的寂寞。或经受不住枯燥的考验,也缺乏基本的学术素养和知识积累,走上了“抄袭”之路,结果,黄粱一场美梦,人生几度凄凉。萨克雷的名言,就异常具有警醒意义:

唉,浮名浮利,一切虚空!我们这些人里面谁是真正快活的?谁是称心如意的?就算当时遂了心愿,过后还不是照样不满意?来吧,孩子们,收拾起戏台,藏起木偶人,咱们的戏已经演完了。——《名利场》

“打造”名师,提升地方教育知名度,与教育宗旨相悖的名师考评和激励机制,是“胡红梅事件”的外在原因。

前文论述到,追名逐利,可以,只要方式正确,正大光明的追求,没有什么问题。如果抄袭可以到兴起到,文抄公最后“过五关斩六将”,获得各级名师称号,被人们冠以专家,可以四处讲学,传播理念,那么,必定还有外界的因素,在推波助澜。

1.学校,为何可以让这类名不符实的名师大行其道?

名师,首先是学校的名师。这类名师在学校大行其道,跟学校的制度设计,有很大关系。某学校的名师,经常外出讲学,名利双收。他(她)一出去,其他老师就要代课。教学质量出了问题,责任都在代课老师身上。时间长了,老师们颇有微词,学校的意见“传播品牌,传递经验”。

如果有第三方去做独立调研,我敢说,大多数普通老师,对于自己学校的名师,是不以为然的!

2.某些部门,为何可以让这类名不符实的名师通过审核?

名师评选,是要递交大量资料的。其中,学术论文和学术著作、教材教辅,就是最有分量的材料。而这些材料,理论上都需要自主承诺——材料递交人写一个诚信承诺书,学术鉴定——相关领域的专业人士,对这些材料的价值和创新性进行鉴定。

那么,这些抄袭的著作,为何没有鉴定出来?不外乎两个因素:能力不足,不知道其他著作;受某些因素影响,知而不言。

但板子,应该打在谁身上,是一目了然的。

3.某些明知其抄袭而不声不响的人,是不是在助长不端之风?

沉默,有时候是无声的反抗,但有些时候,就是变相的助纣为虐。其实,个人认为,胡红梅抄袭他人作品,在圈子里,早就是不公开的秘密。

那么,这些人,为什么要保持沉默?

殊不知,你的沉默,不仅仅是让某一个人在犯错乃至犯罪的路上越走越远,更关键的是,会让整个行业蒙羞!

不是已经有人指斥“教育界的水太深”了吗?

如果你选择沉默,那你就保持沉默吧。毕竟,沉默,是你的权力——知情不报例外,最然人不可思议的,是有人竟然为自己的沉默,找出了若干的理由!(请原谅,我没有全文读过那篇文章,一看标题,就不舒服)

实在是可笑至极!

(这一段文字,可能有些激愤,但愿不要引发不必要的事端)

原因分析清楚了,如何避免此类事故,其实就很简单了。

我不想在这里说什么提高个人的道德修养、宣传著作权保护等等,这些,有没有用,有!

但客观上来说,用处不大。最根本的,其实就是法——用法律来规范,用法律后果来震慑,用制度的设计来预防。

法律是规范社会成员关系的规则,每个人的行为,都要受到法律的约束。立法,就是制定规范。在“胡红梅事件”上,我们的规范,其实是早已有之的,只是,很多人并不用罢了。

接下来的,就是要充分发挥法律的震慑作用了。举个例子,我和某人有仇,想杀了他(这种心里,好多人都有)。但“杀人偿命”,算了,绝大多数人放弃了——这就是法律的威慑作用。

用到“胡红梅事件”上,其实一样。我想要成名成家,名利双收。但过程太艰苦,我也想抄别人的,但如果抄,就可能倾家荡产,身败名裂。算了,还是老实一点好!

而制度设计预防,也是非常重要的。我曾经说,教育和管理最大的区别,就是教育把所有的人都当作好人,讲究“人之初,性本善”,至少,你要相信,孩子,是一张白纸嘛——否则,你先入为主,认为他是一个坏人,就与就失败了一大半。而管理,要把所有的人都当做坏人,然后通过制度设计,来预防。每个单位都有出勤管理,里面都有迟到早退旷工的条款。有很多单位一辈子都不会用到,为什么还要有呢?

在“胡红梅事件”上,最大的问题,就是名师优师的选拔制度设计或者制度执行环节,是存在问题至少是瑕疵的。否则,我敢说,胡红梅绝对不会被捧得这么高——当然,也不会甩得这么惨!

最后,我想说说个人,从哲学的角度,内因才是根本因素。作为一个社会人,特别是一个具有一定知识层次的人,还是多一些对知识、法律的敬畏为好,否则,法律的铡刀一旦落下,必将是身败名裂甚至是香消玉殒——这是来后悔,何必来着?何苦来着?何用来着?

谨以此文,与朋友们共勉(原创作品,请勿转载)

“胡红梅”事件,在我看来,内在原因还是个人功利心的问题。我看到有人评论胡红梅事件,说胡红梅走到今天这一步,错误犯到今天这一步,和职称评定机制有着割不开的关系,但我也看到有人在被告知可以花钱买论文时,果断拒绝了。

是的,现有的教师职称评定上,确实存在很多的问题,会讲课的,不一定会写文章,会写文章又会讲课的不一定能做好一个班主任。但是,同时也要看到,你不会写文章,也是可以学的,我当初职称评定的文章,写完了,经前辈指点,几易其稿,改得吐血的时候,我也没有抱怨这个机制。

如果这些机制全部放开了,没有了限制条件,让什么条目式的东西来衡量教师的职称?听课?让孩子给老师打满意度?让教职工同行给老师打分评比?让教育局的领导们来给老师打分?看教龄?

这些,内行的人都懂的,将会再衍生出无数漏洞。这就好比高考一样,一考定终身,确实有点不公平,但是,如何去生出一个更公平的法子呢?没有。现行体制下,高考,就是最公平的竞争方式。

如何避免这样的事情再出现?有几个环节要注意。

1.荣誉认定的审核要更严格些,别学校报上来就认可。

2.学校行政人员的使用考察要再严格些,发现了问题要及时处理。

3.出版行业的审核把关要再严格些,别有书送来就出版。

4.师德教育再严格些,学高为师、身正为范,这永远是最基本的。

5.教育的优秀者不是个体,而是一个群体,当学校把诸多优秀资源集中在一个人身上时,就要多考虑,是否学校人才培养机制出了问题,还是学校领导的优秀人才观念出了问题。

总之,终于看到有人提问思考这件事情背后的深层次原因,并把这样的个体事件放到一个面上去考虑,想以后如何避免此类事件,真好,这表明,社会总在进步,我们也要心怀希望,努力尽自己的一份力量。

儿子幼儿园中班了,不听话,不怕老师,老师天天告状,有必要换幼儿园吗

你家孩子的情况你比老师清楚。

不怕老师更不怕你,最好自己管,管不好送哪个幼儿园都没有用,就算有用,你还得换老师了,因为你不知道老师用了什么非人的方法。

现在的幼儿园老师看起来比较弱,除了找你告状什么都做不了,建议你不妨放开了让老师管,如果你担心老师下狠手,怕孩子受不必要的伤害,你自己就要强制性的管好孩子了。

我家孩子也是中班,班里就有一个调皮的小男孩,不听老师的话,经常被老师点名,出教室外罚站,动了就不让吃饭。

不给饭吃是吓唬他的,但是做游戏的时候就不带他,慢慢有所收敛,但还是调皮,妈妈管不了,老师看到他也头大。

建议孩子上学前的时候就要管好

孩子管不好送去学校纯粹就是给老师送麻烦的,而且老师管重了你还得找老师问题,老师要管的孩子不止他一个,所以建议还是家长自己管好。

把问题交给了老师,老师也无能为力,因为她们不是自己家孩子,管起来麻烦,孩子要是回家没给妈妈传达清楚,老师又多了别的麻烦。

所以管好孩子的最佳人选是你自己,不是老师。换人都不行,换幼儿园更解决不了问题,妈妈要考虑清楚。

孩子不听话,家长要先了解一下原因,再给予针对性处理。如果根本问题没解决,换幼儿园后孩子可能仍然会这样。

孩子不听话的原因一般有以下几个:

1、老师太严厉

孩子在家里随意惯了,入了幼儿园以后,上课、玩耍、吃饭、睡觉、洗手、上厕所都要按照老师的要求来。这就让孩子感觉没什么自由。

想按照自己的想法来,比如在教室随意走动,上厕所不排队,还会被老师训斥,然后老师又会跟父母说。

2、家长也不理解

父母听到老师说了孩子的不是,都会很没面子,好像是自己没把孩子教好。回家后就会对着孩子一通大吼。

受到老师的训斥,孩子心里本来就很委屈,如果父母也不理解,不分青红皂白就训斥,他内心就更不满,会继续跟老师、父母对着干。

老师每天要面对那么多的小朋友,已经手忙脚乱了,如果再遇到不安分的小朋友、触犯了幼儿园的一些规则,老师就会训斥他,让他明白这样做的后果。

对于老师,我们要给予理解。但不是她们说了什么就是什么,老师反映的问题,家长回家后也要仔细询问孩子,了解孩子内心的想法,再教会孩子如何正确处理。

父母的尊重和接纳,会让孩子觉得被关注、被理解,心里高兴了,他也会更愿意配合家长,更好地规范自己的言行。

父母也可以试着跟老师沟通一下,让老师了解孩子的个性及生活习惯等,这样以后遇到类似问题,老师才能更好地应对和处理。

相关标签: # 自如 # 计 # 说说

  • 评论列表 (0条)

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论